Un cambio revolucionario está en marcha. Francesca Albanese

Discurso de la Relatora Especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos Ocupados al encuentro del Grupo de la Haya en Bogotá, el pasado 20 de julio de 2025. Publicado originalmente en inglés por Sheerpost y facilitado por la compañera Liliana Córdova

Excelencias, amigos,

Expreso mi agradecimiento a los gobiernos de Colombia y Sudáfrica por convocar a este grupo, y a todos los miembros del Grupo de La Haya, a sus fundadores por su postura de principios, y a los demás que se están uniendo. Espero que sigan creciendo y, con ello, la fuerza y la eficacia de sus acciones concretas.

Agradecemos también a la Secretaría por su incansable labor y, por último pero no menos importante, a los expertos palestinos, personas y organizaciones que viajaron a Bogotá desde la Palestina ocupada, la Palestina/Israel histórica y otros lugares de la diáspora/exilio para acompañar este proceso, después de proporcionar a HG excelentes informes basados en evidencia.

Y por supuesto todos ustedes que están aquí hoy/

Es importante estar aquí hoy, en un momento que podría ser histórico. Se espera que estos dos días impulsen a todos los presentes a trabajar juntos para tomar medidas concretas que pongan fin al genocidio en Gaza y, con suerte, acaben con la eliminación de…
Palestinos por lo que queda de Palestina, porque este es el campo de pruebas de un sistema donde la libertad, los derechos y la justicia se hagan realidad para todos. Esta esperanza, que personas como yo aferramos firmemente, es una disciplina. Una disciplina que todos deberíamos tener.

El territorio palestino ocupado es hoy un infierno. En Gaza, Israel ha desmantelado incluso la última función de la ONU —la ayuda humanitaria— para provocar hambruna, desplazar repetidamente o asesinar deliberadamente a una población que ha marcado para su eliminación. En Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, la limpieza étnica avanza mediante el asedio ilegal, el desplazamiento masivo, las ejecuciones extrajudiciales, las detenciones arbitrarias y la tortura generalizada. En todas las zonas bajo dominio israelí, los palestinos viven bajo el terror de la aniquilación, transmitido en tiempo real a un mundo que los observa. Los pocos israelíes que se oponen al genocidio, la ocupación y el apartheid —mientras que la mayoría aplaude abiertamente y exige más— nos recuerdan que la liberación israelí también es inseparable de la libertad palestina.

Las atrocidades de los últimos 21 meses no son una aberración repentina; son la culminación de décadas de políticas para desplazar y reemplazar al pueblo palestino.

Ante este panorama, resulta inconcebible que foros políticos, desde Bruselas hasta Nueva York, sigan debatiendo el reconocimiento del Estado de Palestina, no porque carezca de importancia, sino porque durante 35 años los Estados se han estancado, se han negado a reconocerlo, fingiendo «invertir en la AP» mientras abandonan al pueblo palestino a las implacables y rapaces ambiciones territoriales y los crímenes atroces de Israel. Mientras tanto, el discurso político ha reducido a Palestina a una crisis humanitaria que debe gestionarse a perpetuidad, en lugar de a un asunto político que exige una resolución firme y basada en principios: poner fin a la ocupación permanente, al apartheid y, hoy en día, al genocidio. Y no es la ley la que ha fallado o flaqueado, sino la voluntad política la que ha abdicado.

Pero hoy también presenciamos una ruptura. El inmenso sufrimiento de Palestina ha abierto la posibilidad de una transformación. Aunque esto no se refleje plenamente en las agendas políticas (aún), un cambio revolucionario está en marcha; uno que, si se mantiene, será recordado como un momento en el que la historia cambió de rumbo.

Y es por eso que llegué a esta reunión con la sensación de estar en un punto de inflexión histórico, tanto discursiva como políticamente.

En primer lugar, la narrativa está cambiando: se aleja del incesantemente invocado «derecho a la legítima defensa» de Israel y se acerca al derecho palestino a la autodeterminación, negado durante décadas, sistemáticamente invisibilizado, reprimido y deslegitimado. La instrumentalización del antisemitismo, aplicada a las palabras y narrativas palestinas, y el uso deshumanizante del marco del terrorismo para la acción palestina (desde la resistencia armada hasta la labor de las ONG que buscan la justicia en el ámbito internacional), ha llevado a una parálisis política global intencionada. Es necesario remediarla. Ha llegado el momento.

En segundo lugar, y consecuentemente, estamos presenciando el auge de un nuevo multilateralismo: basado en principios, valiente, cada vez más liderado por la Mayoría Global. Me duele que aún no haya visto que esto incluya a los países europeos. Como europeo, temo lo que la región y sus instituciones han llegado a simbolizar para muchos: una cofradía de estados que predican el derecho internacional, pero se guían más por una mentalidad colonial que por principios, actuando como vasallos del imperio estadounidense, incluso mientras nos arrastra de guerra en guerra, de miseria en miseria y, en el caso de Palestina, del silencio a la complicidad.

Pero la presencia de países europeos en esta reunión demuestra que es posible un camino diferente. Les digo: el Grupo de La Haya tiene el potencial de señalar no solo una coalición, sino un nuevo centro moral en la política mundial. Por favor, apóyenlos.

Millones de personas esperan con ansias un liderazgo que pueda dar origen a un nuevo orden global basado en la justicia, la humanidad y la liberación colectiva. No se trata solo de Palestina. Se trata de todos nosotros.

Los Estados con principios deben estar a la altura de este momento. No necesitan tener afiliación política, color, banderas partidistas ni ideologías: necesitan sustentarse en valores humanos fundamentales. Aquellos que Israel ha estado reprimiendo sin piedad durante 21 meses.

Mientras tanto, aplaudo la convocatoria de esta conferencia de emergencia en Bogotá para abordar la implacable devastación en Gaza. Es en esto, pues, donde debe centrarse la atención. Las medidas adoptadas en enero por el Grupo de La Haya fueron simbólicamente poderosas. Fueron la señal del cambio discursivo y político necesario. Pero son el mínimo indispensable. Les imploro que amplíen su compromiso y que lo traduzcan en acciones concretas, legislativas y judiciales, en cada una de sus jurisdicciones. Y que consideren, ante todo, qué debemos hacer para detener la embestida genocida. Para los palestinos, especialmente los de Gaza, esta pregunta es existencial. Pero realmente es aplicable a la humanidad de todos nosotros.

En este contexto, mi responsabilidad aquí es recomendarles, con firmeza e imparcialidad, la solución a la causa raíz. Hace tiempo que dejamos atrás los síntomas, la zona de confort de muchos hoy en día. Y mis palabras demostrarán que lo que el Grupo de La Haya se ha comprometido a hacer, y que está considerando ampliar, es un pequeño compromiso con lo que es justo y debido, de acuerdo con sus obligaciones bajo el derecho internacional.

Obligaciones, no simpatía, no caridad.

Cada Estado debe revisar y suspender de inmediato todos sus vínculos con Israel. Sus relaciones militares, estratégicas, políticas, diplomáticas y económicas (tanto importaciones como exportaciones) y asegurarse de que su sector privado, aseguradoras, bancos, fondos de pensiones, universidades y otros proveedores de bienes y servicios en las cadenas de suministro hagan lo mismo. Tratar la ocupación como algo normal se traduce en apoyar o proporcionar ayuda o asistencia a la presencia ilegal de Israel en los TPO. Estos vínculos deben terminarse con urgencia. Tendré la oportunidad de profundizar en los tecnicismos y las implicaciones en nuestras próximas sesiones, pero seamos claros: me refiero a cortar los lazos con Israel en su conjunto. Cortar los lazos solo con sus «componentes» en los TPO no es una opción.

Esto se ajusta al deber de todos los Estados derivado de la Opinión Consultiva de julio de 2024, que confirmó la ilegalidad de la prolongada ocupación israelí, la cual declaró equivalente a la segregación racial y al apartheid. La Asamblea General adoptó dicha opinión. Estas conclusiones son más que suficientes para la acción. Además, es el Estado de Israel el acusado de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio, por lo que es el Estado el que debe rendir cuentas por sus actos.

Como argumento en mi último informe al CDH, la economía israelí está estructurada para sostener la ocupación y ahora se ha vuelto genocida. Es imposible separar las políticas estatales y la economía de Israel de sus políticas y economía de ocupación de larga data. Han sido inseparables durante décadas. Cuanto más tiempo se involucran los Estados y otros actores, más se legitima esta ilegalidad subyacente. Esta es la complicidad. Ahora esa economía se ha vuelto genocida. No existe un Israel bueno ni un Israel malo.

Les pido que consideren este momento como si estuviéramos sentados aquí en la década de 1990, debatiendo el caso del apartheid en Sudáfrica. ¿Habrían propuesto sanciones selectivas contra Sudáfrica por su conducta en bantustanes individuales? ¿O habrían reconocido el sistema penal del Estado en su conjunto? Y en este caso, lo que Israel está haciendo es peor. Esta comparación es una evaluación legal y fáctica respaldada por procedimientos legales internacionales en los que muchos de los presentes en esta sala participan.

Esto es lo que significan las medidas concretas. Negociar con Israel sobre cómo gestionar lo que queda de Gaza y Cisjordania, en Bruselas o en cualquier otro lugar, es una completa deshonra del derecho internacional.

Y a los palestinos y a todos aquellos que los apoyan de todos los rincones del mundo, a menudo con un gran costo y sacrificio, les digo que, pase lo que pase, Palestina habrá escrito este capítulo tumultuoso, no como una nota a pie de página en las crónicas de los aspirantes a conquistadores, sino como el verso más nuevo de una saga de siglos de pueblos que se han levantado contra la injusticia, el colonialismo y, hoy más que nunca, la tiranía neoliberal.