Atilio Boron habla de geopolítica, resistencia y de la batalla por Venezuela

Entrevista a Atilio Boron, sociólogo y politólogo argentino

Con buques de guerra estadounidenses estacionados frente a las costas de Venezuela y un nuevo bloque regional de derecha formándose bajo la tutela de Washington, el hemisferio occidental está entrando en una fase volátil. Sin embargo, la confrontación actual se desarrolla en un mundo muy diferente del que permitió a Estados Unidos dictar la política regional con escasa resistencia en el pasado. 

El ascenso de China, el regreso de gobiernos progresistas en países clave y proyectos como la Revolución Bolivariana desafiaron el poder estadounidense. En este panorama cambiante, pocos analistas han sido tan persistentes o lúcidos como el pensador marxista argentino Atilio Borón.

Aquí, Borón ofrece una lectura amplia y urgente de la actual escalada: por qué Venezuela sigue siendo un objetivo estratégico, cómo Washington intenta reorganizar el continente y qué lecciones se pueden extraer del legado político y pedagógico de Hugo Chávez. Su análisis abarca tanto los peligros del momento actual como las fortalezas que podrían prevenir un ataque militar más amplio del imperio.

¿Cómo entiende usted la actual situación continental y, en concreto, la reciente intensificación militar y los ataques de Washington en el Caribe?

América Latina se ha descrito durante mucho tiempo como un continente en disputa, y hoy esa disputa es más aguda que nunca. La región se ha convertido en el escenario más importante de una contienda global en la que Estados Unidos intenta reafirmar su control para oponerse a los nuevos actores que ganan terreno.

Durante décadas, Washington se basó en gran medida en el poder blando para gestionar el hemisferio. Sin embargo, lo que presenciamos ahora es una exhibición abierta de fuerza militar bruta. Incluso me atrevería a decir —aunque esto merece un estudio más profundo— que se trata de la mayor concentración militar aeronaval imperialista en nuestra región desde la Crisis de los Misiles de octubre de 1962.

¿Por qué? Porque el sistema mundial está experimentando una transformación drástica. No hay vuelta atrás al panorama global de hace quince años. Han surgido nuevos actores con un peso decisivo, transformando radicalmente la geopolítica. Tomemos como ejemplo a China: a finales del siglo XX e incluso a principios de este siglo, los estrategas estadounidenses apenas la tomaron en serio. Recuerdo haber asistido a un importante seminario internacional en Buenos Aires a finales de la década de 1980, donde economistas estadounidenses proyectaron que China solo empezaría a tener importancia alrededor de 2030. La historia les ha demostrado rotundamente que estaban equivocados.

Analicemos las cifras. En el año 2000, el comercio total entre América Latina y el Caribe y China era de aproximadamente 12 000 millones de dólares anuales. Para 2005, año en que el Tratado de Libre Comercio de las Américas, liderado por Estados Unidos, fue derrotado en Mar del Plata, esa cifra ya había ascendido a 50 000 millones de dólares. Para 2024, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL], había alcanzado aproximadamente los 538 000 millones de dólares. Esto por sí solo explica por qué la política exterior estadounidense actual se puede resumir en tres palabras: mantener a China fuera.

Pero el problema para Washington es que mantener a China fuera ya no es posible. China ya es el principal socio comercial de Brasil y Chile, probablemente también de Colombia, y el segundo de México y Argentina. Y a nivel mundial, China mantiene importantes vínculos económicos —a través del comercio, la inversión o ambos— con más de 140 países. China llegó para quedarse.

India también tiene una presencia creciente en la región, aunque con un perfil más bajo, mientras que Rusia participa en proyectos de infraestructura y defensa en varios países. Todo esto ocurre en una región extraordinariamente rica en recursos naturales, recursos que Estados Unidos necesita desesperadamente.

Tomemos el caso de los minerales de tierras raras. Aproximadamente el 80% de los yacimientos mundiales conocidos se encuentran en China, y este país controla cerca del 90% de la capacidad de procesamiento mundial. Algunos países latinoamericanos poseen reservas menores, y Washington se esfuerza por asegurar el acceso a ellas en Chile, Argentina, Brasil e incluso Venezuela.

¿Cómo afecta este nuevo equilibrio de poder global a la estrategia de Washington en América Latina y el Caribe hoy?

En primer lugar, es importante comprender la nueva situación en la región. A diferencia de principios de la década de 2000, cuando los gobiernos progresistas se enfrentaron al orden imperialista abiertamente y en un bloque relativamente unificado, hoy el panorama es más heterogéneo. Si bien hubo un reflujo conservador, el antiguo statu quo nunca se restableció por completo, y han surgido nuevas dinámicas progresistas.

México ahora establece límites cautelosos pero significativos a la presión estadounidense. Por primera vez en 200 años, Colombia tiene un gobierno popular bajo Gustavo Petro. Honduras está gobernada por Xiomara Castro, y la próxima candidata de su partido, Rixi Moncada, lidera las encuestas. Venezuela continúa resistiendo de maneras que pocos anticipaban, a pesar del enorme peso de las medidas coercitivas unilaterales , mientras que Cuba sigue siendo un referente para la región.

Washington intenta desesperadamente construir un nuevo eje anti-Venezuela, anti-Cuba y anti-Nicaragua. Se apoya fuertemente en figuras como Javier Milei de Argentina, Nayib Bukele de El Salvador y Daniel Noboa, vinculado al narcotráfico en Ecuador.

Esto es lo que hay detrás de lo que algunos llaman una especie de «mini-ALCA»: un borrador de acuerdo de libre comercio entre Argentina, Ecuador, El Salvador, Guatemala y, por supuesto, Estados Unidos. Pero en realidad, es más que un acuerdo comercial. Es una imposición. De sus diecinueve disposiciones restrictivas, dieciséis son exigencias estadounidenses. Consideremos lo absurdo que sería permitir la exportación de ganado en pie de Estados Unidos a Argentina, un país cuya identidad está ligada a su industria ganadera.

Pero más allá de este intento desesperado por abrir mercados, el verdadero objetivo de Washington es claro: litio, tierras raras e hidrocarburos. Todo lo demás es secundario.

¿Por qué Venezuela sigue siendo un objetivo central para Washington y qué explica la nueva escalada militar estadounidense?

Venezuela siempre ha sido considerada una preocupación de seguridad prioritaria para Estados Unidos. Históricamente, las corporaciones petroleras estadounidenses desempeñaron un papel decisivo en la explotación de los yacimientos petrolíferos venezolanos. Sin embargo, esto cambió tras la llegada al poder de Hugo Chávez, y posteriormente, estas empresas perdieron aún más terreno como consecuencia del propio bloqueo estadounidense contra el país.

Hoy en día, los mercados petroleros mundiales son más estratégicos que nunca, y los estudios geológicos confirman que Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo… ¡mayores incluso que las de Arabia Saudita!

Estas reservas tienen una ventaja estratégica adicional: se encuentran a solo cuatro o cinco días de las refinerías estadounidenses, en comparación con los aproximadamente treinta y cinco días que se encuentran en el Golfo Pérsico. Esto significa que el transporte marítimo es más económico y seguro, especialmente considerando que Estados Unidos mantiene alrededor de cuarenta bases militares que supervisan el Caribe. Con tales ventajas en juego, no sorprende que la nacionalización de la industria petrolera y la afirmación de la soberanía nacional por parte de la Revolución Bolivariana resultaran intolerables para Washington.

Estados Unidos ha intentado todos los medios imaginables para quebrar a Venezuela: las guarimbas de 2014 y 2017 ; las medidas coercitivas unilaterales que han matado a decenas de miles de personas; la farsa llamada “Juan Guiadó” —famosa sólo por su absurdo— que sin embargo permitió el robo de activos venezolanos como Citgo ; y ahora el vergonzoso Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado , una figura profundamente asociada con la violencia política.

Tras fracasar en todos estos frentes, Washington recurre ahora a opciones militares. Sin embargo, estas también son extremadamente complejas. Cuando Estados Unidos invadió Panamá en 1989 para derrocar a Noriega, desplegó 26.000 marines, y aun así tardó un mes en asegurar la ciudad de Panamá.

La idea de invadir Venezuela es pura fantasía, y los estrategas estadounidenses probablemente lo saben. Aun así, Washington podría adoptar una estrategia al estilo israelí: atacar infraestructuras críticas como la presa de Guri, refinerías o aeropuertos, causando enormes daños. Sin embargo, este enfoque también tiene sus límites: si Estados Unidos pretende apoderarse del petróleo venezolano, no puede destruir toda la infraestructura energética del país en el proceso.

Lo que hace la situación especialmente peligrosa es la inestabilidad y la imprudencia de Trump. Sus crisis personales y legales, incluyendo vínculos documentados con Jeffrey Epstein, han erosionado la confianza en él, incluso entre los republicanos.

Ante este escenario, Venezuela debe instar a la solidaridad internacional y a una acción política decisiva. China, en particular, debería responder a la escalada naval estadounidense en el Caribe desplegando su propia flota alrededor de Taiwán, sin disparar un solo tiro. Tal medida enviaría un mensaje inequívoco: la agresión tiene consecuencias. Si Washington ataca a Venezuela hoy, actuará contra China mañana. Por lo tanto, una señal preventiva es esencial, tanto para la seguridad de China como para la de Venezuela.

¿Cuál es la importancia del legado de Hugo Chávez en esta época de agresiones imperialistas?

Chávez es una figura extraordinaria en la historia contemporánea, no solo de Venezuela, sino de nuestro continente y del mundo. Revivió el legado bolivariano y la visión emancipadora de los movimientos independentistas latinoamericanos, restaurando los principios de soberanía nacional y autodeterminación en un momento en que se encontraban gravemente erosionados.

Uno de sus mayores logros fue la educación política del pueblo venezolano, llevada a cabo no solo a través de Aló Presidente , sino también mediante innumerables intervenciones públicas y, sobre todo, con su ejemplo. Esto explica por qué la respuesta popular al reciente llamado al alistamiento voluntario en la Milicia Bolivariana fue tan masiva. Nunca es fácil pedirle a la gente que arriesgue su vida por su país, pero Chávez —y ahora el presidente Maduro— lo han logrado porque el Comandante plantó una semilla que arraigó profundamente en la idea de la Patria Bonita: una patria querida y digna.

Hoy, debemos hacer todo lo posible para impedir que se lleve a cabo la ofensiva imperialista contra territorio venezolano. La situación es peligrosa no solo para Venezuela, sino para todo el continente y, de hecho, para el mundo. Pete Hegseth, el actual Secretario de Guerra de EE. UU. —persona sin experiencia en el campo de batalla y con un historial de racismo y misoginia—, agrava el peligro con su absoluta incompetencia.

No es casualidad que el almirante Alvin Holsey, un veterano militar, renunciara a la jefatura del Comando Sur tras ver lo que se estaba planeando. Gracias a la preparación de Venezuela, sus alianzas y sus conexiones globales, el país está lejos de estar aislado. Mantiene importantes relaciones internacionales. Por estas razones, creo que aún se puede evitar el peor escenario posible. Pero si Venezuela es atacada, una cosa es segura: habrá unidad y la voluntad de defender la Patria.

(Publicado en Observatorio de la Crisis, el 24 de noviembre de 2025)